data:image/s3,"s3://crabby-images/0aaef/0aaef9ec2a3fcffe6dc13da6412a63a04af18b9b" alt=""
Opino de forma diferente, porque nego tais argumentos.
Na Assembleia Municipal de Ponte de Lima de 15/12/2006 disse
“Esperamos também que o Multiusos arranque enfim, mas que se não construa nem um elefante branco, nem mais um inestético caixote condicionado a ter de ficar por baixo das varandas da Casa de Aurora, como parece ser o caso.
Que se tenha noção das proporções, que se não construa grande só porque Viana do Castelo o vai fazer, nem pequeno só porque, se o C.D.S. cá vier fazer um congresso, uma pequena sala chega para tão pouca gente.
É esta a grande obra do regime para esta legislatura, convenientemente programada no tempo…).”
Nem último facto me leva a ser contra. Uma posição definitiva depende do projecto, da localização, do preço.
Quanto à localização nem tenho qualquer dúvida: Deve estar suficientemente perto do Centro Histórico por razões óbvias e longe para ter estacionamento. Escolho que fique na zona de S. João em frente ou não da Casa de Aurora, de certo que à altura necessária.
4 comentários:
O Multiusos é muito caro à "utopia socialista" e também ao nosso bolso.
Veja-se o de Guimarães, chore-se pelo Coliseu de Viana e tema-se o multiusos de Ponte de Lima.
Pensar em grande e dinamizar à medida de Ponte de Lima pode ficar muito caro.
Sem certezas, mas com muitos receios...
Será que é melhor continuar,neste desenvolvimento do faz de conta, lamentavelmente nesta falta de ambição...tão caracteristica da Direita...?
Nós achamos que não!
Quem é que governa à direita, Montenegro Fiúza?
O único tique de esquerda é o do despesismo inerente a projectos megalómanos, de eficácia e proveitos duvidosos.
Um abraço,
JC
Meu Caro, João Carlos
Claro que são utopias, hoje, as que vou aprendendo com os outros; mas também imaginando e cultivando as minhas próprias, as do meu pequeno jardim democrático.
Um abraço Fraterno,
Montenegro Fiúza
Enviar um comentário